“Pucca” ismiyle tanınan sosyal medya fenomeni Pınar Karagöz, attığı tweetler sebebiyle ‘uyuşturucuya özendirme’ suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Karagöz’ün avukatının İstinaf Mahkemesi’ne başvurarak itiraz ettiği davada flaş bir gelişme yaşandı…
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, İstinaf Mahkemesine başvurarak, “Pucca” ismiyle tanınan sosyal medya fenomeni Pınar Karagöz’ün “uyuşturucuya özendirme” suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 66 bin 660 lira adli para cezasına çarptırılmasına itiraz etti.
Başsavcılık tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne sunulan itiraz dilekçesinde, Pınar Karagöz'ün sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle, “uyuşturucu madde kullanımını özendirme” suçundan, suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Başsavcılığın itirazında, “sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilip istinaf kanun yoluna gidilmiştir” ifadeleri kullanıldı.
Düşünce ve ifade özgürlüğüne vurgu yapılan itiraz dilekçesinde, “Düşünce ve ifade hürriyeti yalnızca iyi karşılanan ya da zararsız veya önemsiz olduğu düşünülen değil, aynı zamanda kırıcı, hoş karşılanmayan ya da kaygı uyandıran bilgiler ya da düşünceler için de geçerlidir. Bir düşünce toplumun büyük bir kesimi tarafından benimsenmeyebilir ve hatta kınanabilir ancak toplum tarafından kınanan ya da ayıplanan her düşünce ve eylemin karşılığı ceza hukuku kapsamında suç ve ceza olarak değerlendirilemez” denildi.
‘PAYLAŞIMLARINDA ÖZENDİRDİĞİNE DAİR DELİL YOK'
Sanığın savunmalarında özendirme kastıyla hareket etmediğinin anlatıldığı dilekçede, daha önce yayınlanmış bir diziden alıntı yaptığını beyan ettiği belirtilerek, “Sanık savunmalarının aksine sanığın sırf paylaşımlarının uyuşturucu madde kullanmayı özendirici nitelikte olduğunu belirtir bir delil ve emare dosyada bulunmamaktadır” ifadeleri kullanıldı.
